Prawo branżowe
-
2017-01-26 Banki i finanse
Uwagi do funkcjonowania schematu płatniczego
W ocenie Konfederacji Lewiatan istnieją wątpliwości co do tego jak należy rozumieć pojęcie „nieautoryzowane transakcje płatnicze" oraz czy podmiot prowadzący schemat płatniczy będzie posiadał wiedzę w tym zakresie.
-
2017-01-10 Banki i finanse
Centralna Baza Rachunków - uwagi
-
2017-01-10 Banki i finanse
Klauzule określające charakter kredytu indeksowanego - zmiany w Kodeksie cywilnym
Konfederacja Lewiatan zwraca uwagę, że projekt w istocie zmierza do uznania za niedozwolone klauzul, określających, że mamy do czynienia z kredytem indeksowanym lub denominowanym do waluty obcej. W naszej opinii działanie takie jest nieuprawnione na gruncie orzecznictwa i doktryny prawnej. Zwracamy uwagę, że już samo uzasadnienie do projektu ustawy zawiera sprzeczności. Wynika z niego bowiem, że klauzule określające charakter kredytu indeksowanego i denominowanego są nieważne, podczas gdy klauzula nieważna nie może zostać uznana za klauzulę abuzywną (por. uchwała SN z 13.01.2011, III CZP 119/10).
-
2017-01-10 Farmacja
List do Przewodniczącego Komisji Zdrowia dotyczący zmiany ustawy Prawo farmaceutyczne -
Poniżej przedstawiamy treść listu wysłanego do Bartosza Arłukowicza, Przewodniczącego Komisji Zdrowia w Sejmie RP.
-
2017-01-10 Prawo branżowe
Centralna Baza Rachunków - uwagi
-
2017-01-10 Prawo branżowe
Klauzule określające charakter kredytu indeksowanego - zmiany w Kodeksie cywilnym
Konfederacja Lewiatan zwraca uwagę, że projekt w istocie zmierza do uznania za niedozwolone klauzul, określających, że mamy do czynienia z kredytem indeksowanym lub denominowanym do waluty obcej. W naszej opinii działanie takie jest nieuprawnione na gruncie orzecznictwa i doktryny prawnej. Zwracamy uwagę, że już samo uzasadnienie do projektu ustawy zawiera sprzeczności. Wynika z niego bowiem, że klauzule określające charakter kredytu indeksowanego i denominowanego są nieważne, podczas gdy klauzula nieważna nie może zostać uznana za klauzulę abuzywną (por. uchwała SN z 13.01.2011, III CZP 119/10).
-
2017-01-10 Prawo branżowe
List do Przewodniczącego Komisji Zdrowia dotyczący zmiany ustawy Prawo farmaceutyczne -
Poniżej przedstawiamy treść listu wysłanego do Bartosza Arłukowicza, Przewodniczącego Komisji Zdrowia w Sejmie RP.
-
2017-01-09 Ubezpieczenia
Projekt ustawy o dystrybucji ubezpieczeń
-
2017-01-09 Prawo branżowe
Projekt ustawy o dystrybucji ubezpieczeń
-
2017-01-05 Farmacja
Negatywna ocena projektu ustawy Prawo farmaceutyczne
Zgodnie z zaproponowanym projektem zakłada się, że od dnia wejścia w życie zmian jedynym podmiotem, który będzie mógł złożyć wniosek o wydanie zezwolenia na prowadzenie apteki będzie farmaceuta bądź spółka jawna / spółka partnerska, której przedmiotem działalności jest wyłącznie prowadzenie aptek, a wspólnikami / partnerami spółki są farmaceuci.
W ten sposób projektodawcy wyłączają z grona właścicieli dzisiejsze podmioty posiadające apteki, którymi są przede wszystkim przedsiębiorcy niebędący farmaceutami. Jest to w naszej ocenie nieuzasadnione ograniczenie wolności gospodarczej i nieuzasadniona dyskryminacja.