Pracodawcy o założeniach projektu budżetu na 2020 r.
2019-07-03
Na posiedzeniu plenarnym Rady Dialogu Społecznego Konfederacja Lewiatan przedstawiła, w imieniu wszystkich przedsiębiorców, stanowisko do założeń projektu budżetu państwa na rok 2020. Wiele zgłoszonych zastrzeżeń poparła także strona związkowa.
1. Istniejący opis jest strony dochodowej nie zawiera szacunkowej wartości, opis strony wydatkowej wprawdzie ją zawiera, ale nieaktualną. Trudno więc o rzetelną analizę porównawczą.
- odpowiedź MF: taki etap prac, najpierw WPFP, potem założenia, potem budżet, stąd trochę różne wartości.
2. W scenariuszu eksponuje się fakt zwiększania dochodów przez eliminowanie nieprawidłowości, ale w istocie wiele spośród wskazanych kierunków to wprowadzanie nowych podatków
- odpowiedź MF: to najczęściej strony tej samej procedury, legislacyjne i organizacyjne działania na rzecz zdrowego systemu podatkowego dodatkowo nie zwraca się uwagi na to, że pierwotnym źródłem wyższych dochodów państwa powinna być dobra koniunktura (a zatem więcej pracujących, wyższe wynagrodzenia i wyższa konsumpcja), która oczywiście sprzyja też niższym wydatkom (np. na transfery dla bezrobotnych czy ubogich); to nasuwa potrzebę rozmowy o długofalowych motorach wzrostu - raport INWESTYCJE PRYWATNE
- odpowiedź MF: rząd pracuje nad obniżką opodatkowania, trudno jednocześnie realizować program społeczny (i postulaty strony związkowej) i obniżać podatki.
3. Założenia MF nie uwzględniają pewnych, choć jednorazowych zdarzeń, np. otwarcia niemieckiego rynku pracy dla polskich pracowników z Ukrainy - trudno powiedzieć, dlaczego.
- brak odpowiedzi MF
4. Scenariusz niedoszacowuje inflacji - wzrost inflacji bazowej (inflacji wynikającej ze wzrostu wynagrodzeń w gospodarce) jest nieunikniony, efekt ten wzmocni jeszcze drożejąca energia i żywność.
- odpowiedź MF: nie zgadzają się z takim argumentem, wyniki blisko konsensusu rynkowego
5. Energia: zakłada się dochody ze sprzedaży praw, podczas gdy przy wzrostach cen spada prawdopodobieństwo takiego rozwiązania
- odpowiedź MF: raczej nie przewidują zmian, jeśli ceny wzrosną, to wzrosną wpływy, to dobrze.
6. W dokumencie znajduje się dziwny zapis o kontynuacji roli Polski w procesie pogłębiania Unii Gospodarczej i Walutowej, „w szczególności w procesie reformy instytucjonalnej w celu zapewnienia stabilności w strefie euro" - trudno sobie wyobrazić realizację tego postulatu w kontekście jednoznacznej wypowiedzi prezesa NBP Adama Glapińskiego, który wprost twierdzi, że żadne działania na rzecz wejścia dla strefy euro i ERM2 nie będą miały miejsca w jego kadencji.
- odpowiedź MF: to tylko taki ogólny zapis,, nie ma co przywiązywać do niego przesadnej uwagi, przecież jesteśmy w UE, więc to naturalne
7. Zestawienie założeń i WPFP (nadwyżka w 2020) sugeruje, że po roku 2019 przyjdzie zacieśnienie polityki fiskalnej. Jeśli wtedy ma nastąpić spowolnienie, to naprawdę będzie to bardzo niekorzystny moment na zacieśnianie.
- bez komentarza MF
